Всем доброго времени суток!
Методика интересная. Но новое в ней только слово "маркер". Если называть вещи своими именами, то в представленном материале, на начальном "новом" этапе, показана немного видоизменённая отработка команды "Место".
По сути - то же самое: привязка собаки к предмету. Даже посыл к нему присутствует.
Но девушка искренне верит в то, что раньше ничего подобного в дрессуре не было.

Как аналогия, напрашивается некогда широко разрекламированная "кликер - дрессировка". Заявлялось, что никто ранее, до "разработки" этого метода, не употреблял в качестве положительного подкрепления щелчки (в данном случае, кликером) и лакомство.
В этом случае нововведением был сам кликер. И не более того.
За долго до появления  "кликер - дрессировки" И.П. Павлов, создавая свою теорию классического условного рефлекса (УР), доказал, что сигнал для включения УР может быть любым: световым, звуковым, запаховым, тактильным (так называемое механическое воздействие).     

Вывод простой: прежде, чем заявлять о «новых» методиках, нужно потрудиться изучить уже существующие.

Фото собак в аналогичной обстановке по этическим соображениям не размещаю. Станки разные бывают. Иезуитско - Домениканская фантазия, в своё время, тоже была неистощима. Но сути дела это не меняет.
В случае с сеттером с фото также присутствует привязка к месту (станку). Плюс к ней - приучение к стойке.
Вопрос один: если таким образом делать собаке "поле", то как уговорить дупеля или вальдшнепа (живого) остаться в зоне обозначения на время занятия? Ведь с такой дрес.экипировкой по кочкарнику не очень - то за ними побегаешь

Отредактировано Константин (2010-01-29 21:36:13)

Константин прав, "де жавю"!
Уже давно замечено, что "всё новое" это хорошо забытое "старое".  В настоящее время большое к-во дрессировщиков объявляет об изобретении новых методов и методик в дрессировке. По сути своей эти "новые" методы, по новому "обставленные" и по новому "обозванные".
Тот же кликер (принцип), как написано выше, использовался Павловым....   В цирке дрессура с  "целчком" существовала не одно столетие. 

Когда человек открывает что то новое для себя, у него возникает "иллюзия открытия".
Но "эврика" уже давно воскликнул кто то другой, намного раньше....  [взломанный сайт]

А  вот  приспособление для дрессировки людей. Американцы придумали.

Отредактировано Константин (2010-01-30 00:50:53)

В красках представляю, скольких загаженных тапок лишился изобретатель этого станка.    [взломанный сайт]   [взломанный сайт] [взломанный сайт]

Отредактировано Константин (2010-01-30 21:54:02)

Крыски за науку пострадали, а автор котодержалки от кота! Вот рассудком и подвинулся, изобретая для него казнь [взломанный сайт]

Если не специалиста с тонкой душевной организацией пустить ненадолго в лаборатории кафедры физиологии или токсикологии в ВУЗе любой страны мира , то, скорее всего, бедолагу оттуда вынесут в бессознательном состоянии.
Но без этих лабораторий выявление физиологических причин заболеваний и разработка безопасных лекарственных препаратов невозможны.
Скальпель, которым работает хирург в операционной, и тот, которым препарируют подопытных животных - один и тот же! Но никому до сих пор не пришло в голову назвать его "изобретением для казни". Подопытным животным люди ставят памятники. И не как жертвам лабораторных репрессий.
На людях аналогичные опыты ставились, как правило, в мрачные периоду истории.  И последний (я надеюсь) был относительно недавно. Его инициатора заочно приговорили к повешению.
Разница очевидна: с одной стороны, памятники лабораторным животным, с другой, - виселица в Нюрнберге, к сожалению, не дождавшаяся того, кто её заслужил (долго прятался, и умер своей смертью).