Для разных собак разная степень давления,обрати внимание на роликах,далеко не всем предлагался контакт.Для этого фигурант должен быть поистине асом в своем деле - определить дозу для тестируемой собаки,ведь кроме моего,остальных он видел в первый раз.
Тест составлен очень грамотно: любая собака имеет возможность получить оценку "Пройден",но предпочтение при этом отдается дрессировке - если детально смотреть на полученные баллы.Улавливаешь? Тем не менее - и недрессированная,т.б."городская" собака его пройдет при наличии желательных естественных реакций,а баллы - это уж кому интересно,тот посмотрит не только конечный результат,а и конкретно по каждому пункту,и для разведения может сделать выбор.Кстати,если по этому проекту годик протестировать наших южаков,реально увидеть и тенденцию питомников/разведения.
Интересно было бы еще увидеть проект Костика.Там нечто похожее,как я поняла.

Потому что:
1)

(от автора) ,раньше где-то (искать надо) писалось,что современное предназначение породы - караульная служба.
2)

из норматива КС.

Adel
 
вообще у меня такое впечатление,что сам проект никто толком не читал,и даже совсем не читал.

Почему?
И что такое трус?

пп.2-4 практически списаны здесь ,имеющего целью

Не понимаю определения "южак-трус".Нет такого термина,повторяю,трусость - понятие чисто человеческое.Есть собаки,слабые по психике.Слабые в разной степени.Это учтено в системе оценок.Чем ниже балл - тем ниже способности,тем больше времени требуется на обучение,тем более нежелательный вариант поведения.Все,что набрало в сумме меньше 5 баллов - есть тс проф.непригодность.,т.е.особь,не соответствующая желательным поведенческим характеристикам.

И южак не пройдет.Я не для этого пример этот привела,а для того,чтобы было понятно,что на обучение такой собаки могут уйти годы - и бладхаунда,и южака.Оно надо? При этом психика и у того,и у другого "железобетонная".Это не трусость,а несоответствие поведенческим характеристикам,причем блад своим - соответствует,а южак - нет.Извиняюсь,но понятней не могу.

Это очень хорошая реакция для неподготовленной собаки.

Тестирование и есть проверка на пригодность,п.5 - на пригодность да,к обучению,следовательно,и соответствие породным поведенческим характеристикам.

[взломанный сайт]   [взломанный сайт] 
[взломанный сайт] 

Кто? Такое? Сказал?

Определяет судья по рабочим качествам,как - он знает,поэтому тестирование,испытания и пр. судит именно он,обладая соответствующими знаниями.
ЗЫ.Теперь я понимаю нежелание Дениса объяснять что-либо.Бесплатно.

vikucina
Это странно,т.к.Ира Куприянова мне задавала этот вопрос ДО выставки, и я ей ответила,что это необязательно.Если бы ты помнила,я бы непременно этот вопрос выяснила.А так...извини,слова ничем не подтверждены,увы...В любом случае такие вещи выясняют непосредственно у организаторов как минимум.Но за прохождение теста - спасибо от меня лично.

Не в укор вообще никому.Тема для обсуждения,да,но лично я не могу назвать обсуждением разъяснение,извини,прописных истин.Я честно пыталась объяснить,чтобы можно было обсуждать,и думала,что объясняю понятно.Оказалось - нет,если после этого можно прийти к таким выводам.На Большее я,увы,не способна.

Думаю,что не поняла,т.к.если ты смотрела все ролики - далеко не ЛЮБОЙ южак способен вообще на что-то от рождения.Тест выявляет тенденцию,в первую очередь.

Таня,это неважно.Некоторые любители видят того же идеального в качестве компаньона,диванной подушки и пр,не суть.Важно - функциональность породы и стабильность поголовья по этой функциональности.По нашему тесту - для меня совершенно очевидно,что оно НЕстабильно.
Я не знаю,что вы обсуждаете - интонацию,позвоночник...В проекте ясно - для меня ясно - написано,что именно тестируется.Лично я выводы сделала.С кем мне их обсуждать - я,увы,не вижу,это не в обиду,конечно,но получается так.Не ожидала от Маши...или это стеб.