Очень хорошо сработала песа. Кличка специально не указывается? Я ваших юро в лицо не знаю. Только проходя тестирование, я бы поднимала челки южакам.

Не знаю, породно или нет, но вот истерические нотки в лае меня надо сказать напрягли.

Вот тут совсем другой тон лая - спокойный, уверенный

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=srpOMIZbN10#[/youtube]

Отредактировано Marovi (2009-08-11 20:16:22)

Ничё не пойму Маш, где нотки истерические? В домашнем видео или не моно? И у кого эти нотки?

Что я понимаю под истерический - голос высокий, тявки частые, как бы оборваные...
http://video.mail.ru/mail/marovi/35/26
Вот тут Сеня по мере приближения фигуранта со спокойного лая сбивается на истерику

Отредактировано Marovi (2009-08-11 23:08:25)

Гы... Скорее просто говорю, что меня напрягло. Хотя пожалуй да, но если углубляться в такие мелочи, то шкала получиться очень растянутой. Другое дело, что стоит наверное отмечать в описании.

irisha ладно, бум друг с другом беседовать.
По второму ролику - здорово (но как по мне, лучше бы он не так лаял... Ну, ввиду пастушьей собаки )
Про третий я писала. Кусаться нельзя, человек напирает, надо отойти. Мои тоже так делают. Не от природной склонности (Мася на привязи тяпнула бы сперепугу),  а потому что это долго и упорно вбивалось в голову

Пастушья собака должна молчать. Не фиг лишний раз беспокоить стадо, это снижает приросты. Все проблемы решаем молча, лай в случае крайней необходимости, когда сам не справишься - зов на помощь. А в этом лае я слышу - Ой, мама, ой, мама, ой, караул!!!

Да, действительно считаю. У меня есть тому живой пример - Артур. Фурьянова дрессировками никогда не занималась и не заморачивалась, но при этом хищного и резкого Артура спокойно может оставить одного или вручить постороннему человеку.

1 и 2. на мой взгляд сработано (именно по отношению к фигуранту) красиво.
3 и 4. нечего сказать.
по 5 мнение позже. после некоторых размышлений.

вот здесь случается, а точнее не заканчивается вечный спор на тему "каким должен быть настоящий южак?" если честно, я пока не могу определиться со своим личным мнением. как та обезьяна из анекдота, мечущаяся с вопросом: куда же мне? то ли к умным, то ли к красивым?
и поэтому категорично говорить о реакции собаки на фигуранта мне сложно.

например в ролике 2 видно: собака ждет фигуранта, чтобы напасть. ждет уперто, долго, целенаправленно. и всем своим видом и лаем показывает свои намерения. зато в ролике 3 собаке этот фигурант параллелен. и та и другая реакция - на мой взгляд - гипертрофированная.

обсуждалось: что должна охранять на выставке, привязанная к пустым воротам охранная собака южак? действительно. по сути охранять было нечего. кроме себя.

поэтому мне кажется что в ролике 2 собака слишком агрессивна. это видно по тому, что заметила она фигуранта далеко задолго до того, как тот к ней подошел. мало того, что заметила, но и стала ждать удобного момента, чтобы напасть. а что она охраняет? ничего. а если бы человек в фуфайке просто мимо проходил, там еще - вдалеке? да, покусалась очень красиво. но опять-таки вопрос: на каком основании? если человек ни на какое имущество/хозяина не покушался? а себя собака в состоянии защитить и без таких покусов. так вот получается, что если перенести ситуацию в просто жизнь, то такая собака может представлять опасность - в радисе 10-15 метров никто, не описавшись, мимо не пройдет. и лай мне кажется слишком агрессивным - он и в обычной жизни всех в зоне видимости облаивает? тогда, кажется, он вообще никогда замолкать не должен.
заметьте, я говорю так, постоянно имея в виду: собака НЕ НА СВОЕЙ территории. если бы такое поведение она показала на территории своего охраняемого участка при приближении орущего мужика - это, на глубоко мой личный взгляд, совсем другое дело, это нормально. а если на прогулке в центре города, привязанная и оставленная хозяином, зашедшим в магазин, у ничьей лавочки (к примеру) - это недопустимо. я о безопасности окружающих конечно говорю.

зато в ролике 3 собака дала подойти к себе сзади почти вплотную. я не обсуждаю реакцию на самого фигуранта - ну не хочет хозяйка, чтобы собака кусалась, пусть. но ведь и реакции никакой. мне кажется южак, как пастушья собака, должен обладать вниманием и как-то "держать" все-таки свое пространство. ладно, охранять нечего. а себя?

по 4 ролику сложно говорить - не видно расстояния, на котором он среагировал на фигуранта.. ну и реакция, конечно, мало сказать некрасивая. в качестве оправдания для собаки могу сказать, что фигурант (по всем моим прикидкам) обладает очень мощной.. назовем это энергетикой. (одна из любимых тем пары Андрей-Чайка, да?) и мог тривиально задавить ею собаку - вона его как отбросило))))) сколько лет песе?

по 1-му - как я написала выше - сработано красиво. и заметила вовремя. не размениваясь на тех, кто где-то там ходит, но и не подпустила ближе чем на 2 метра.
5 - то же самое. собака занимается своими делами, пока некто не переходит границу охраняемой территории. и не "жаждет крови" как номер 2. прогнал чужака - можно продолжить себя развлекать.

так вот мое мнение, что лучше всех себя показали 1 и 5 - прекрасно держат пространство: зашел за границу - получи. вышел - свободен. никакой неоправданной агресии не проявляют - территория чужая, но испугать могут. а значит защитить себя, что в данном случае и было самым ценным из охраняемых объектов.

это мнение дилетанта, не владельца. но зато у этого мнения есть свое преимущество: я по обе стороны баррикад.

и еще. в данном случае мне абсолютно нас..ть, чья собака и какому питомнику она принадлежит. в теме обсуждаются ролики и "безымянные" собаки на них.
это на случай, если начнутся предъявы в субъективной оценке.

Лу согласна по третьему ролику - собака никак не реагирует на окружающее, пока на нее не наступили. Но тут тяжело сказать - природное это или следствие обитания в городе

Нет. Я разделяю тех, кого готовили для шоу и тех, на кого забили

Куприянова все подробно описала.
Я просто таскаю собак с собой. Всегда и везде. И чем люднее, тем лучше

Да, Ир. Видели. А опыт накладывает свой отпечаток на врожденное поведение.

а я не оцениваю фигуранта на ролике как плохого-хорошего, я не могу, потому что не профессионал. хотя, то, что он хороший и невооруженным взглядом видно.
я говорю о его особой энергетике, которая - уверена - и не такую собаку может вышибить. да и если сравнить кое-какие ролики, которые я видела, где фигурировали фигуранты))) - разница заметна сразу. к тому же я считаю, что это качество все-таки относится к личным. и само по себе просто добавляет профессионализма.

ну а насчет оценки роликов.. особенно по 2-му. кто что все-таки скажет?