Насчет текста - я к тому,что "жанры" нужно не смешивать,а определить какой-то один - либо так,дибо так.
По проводникам ты ошибаешься - существует.

учту, доработаю.

А про проводников - в разных организациях нормативы разнятся. И работающие собаки тоже очень разные.

так и в пастушьих разных тоже одна 

в пастушьих - просто их нет,то,что есть - это то,чему учит конкретный чабан своих конкретных собак,хотя тут в принципе все похоже.Маш,суть в том,что свою собаку я научить могу чему угодно,но норматив - хоть и конкретного ведомства - он этим и отличается,что это - документ.Блин,что постоянно эти понятия путают...

Я уже говорила, что нормативы - есть старые советские, есть современные ФЦИ (отдельно для бордер-колли и отдельно для всех остальных пастушьих).
Я сравниваю пастухов и поводырей, потому что это прикладная работа в первую очередь: главное не наличие конкретных приемов, а то что бы человека устраивало. Хотя и там, и там можно выбрать глобальное, что используют повсеместно и это оценивать.

Ээээ, не совсем. Пастушья - легко и природно, поводырь -очень искуственная работа. Но в плане нормативов 

Добрый день!
не могу не выразить своего удивления, что на официальном сайте НКП в разделе ТЕСТИРОВАНИЕ ИДЕТ РАЗГОВОР О ГЕРМАНИИ, ЧИПИРОВАНИИ!
Несколько человек тщетно пытаются перевести разговор на волнующую тему , но господин Харсон им в насмешку говорит о чипировании!
Моя собака имеет клеймо в ухе, и нет проблемы его показать!
Но мы говорит о ТЕСТИРОВАНИИ?
А один из пунктов тестирования говорит о том , что эксперт должен иметь возможность осмотра собаки!
И осмотр каждой собаки должен происходить одинаково!
Кстати, о работе с фигурантом могу сказать одно, хоть и расстрою многих уважаемых мною людей!
я против  этого! Это уже вводилось в свое время и в Димитрове все отечеств проходили тест
1 отнош в выстрелу
2 проход в толпе возбужденно ведущих себя людей
3 фигурант!
И сразу стало ясно, что подобное не приемлемо!Кавказы рабочего класса разворачивались к фигурантом задом и закидывали его задн лапами песком, и др курьезы были...
Мне , разговор "тест+фигурант"  напоминает тех людей которые говорят- нам уже год, пора нас расстравить. а когда им отвечают сначала пройдите  ОКД, очень удивляются?
Так мне тест с фигурантом и видиться, как расстравка!!!!
И вообще из крайности в крайность- всегда не верный путь!
Госпожа Цуканова считала, что ЮРО настолько тупы, что не могут пройти элементарного теста РКФ, и приложила все силы, чтоб его тменить!
Не по той ли причине, что сама не является судьей про дрессировке???И БЫЛО ПРОБЛЕМОЙ ГДЕ ПОЛУЧИТЬ ДИПЛОМ?
А теперь надо его ввести обязательно усложненный!!
Я считаю для начала его надо ввести, да да тот, который разработали специалисты РКФ!
А потом уже методом проб и ошибок искать дальше ПРИЕМЛЕМЫЙ ИМЕННО ДЛЯ ЮРО!
НО ЭТО ВСЕГО ЛИШЬ МОЕ МНЕНИЕ!
УХ ДАВНО ТАК МНОГ НЕ ПИСАЛА!
ПРОСТО ОБИДНО СТАЛО ЗА УВАЖАЕМЫХ ЛЮДЕЙ, КОТОРЫЕ ТРИ СТРАНИЦЫ ИСПИСАЛИ ПРО ТЕСТ, А ИМ В ОТВЕТ РАССКАЗ ПРО ГЕРМАНИЮ И ЧИПЫ!

Ну в крайнем случае, конечно можно допустить таких собак к прохождению теста.
Но рисковать здоровьем будущей мамы я б не стала.Любой стресс- это опасно!
Ну а течные... если хозяин считает, что уместно с такой собакой идти на выставку и сдавать тест....
Но опять же присутствие течных сук определяется правилами проведения выставок.

Я теперь тоже считаю уместным. Пусть влд. суки переживает... если вдруг проверка управляемости кобелей сорвалась и закрепилась замком.

В течку у сук меняется поведение, про кобелей уж и не говорю, А ГДЕ ТОГДА ОБЪЕКТИВНОСТЬ ТЕСТА?
Может это больше уже проверка опытности хозяина?
СМЕШНОЙ ПРИМЕР - НО.. Однажды в автобусе при поезке на выставку в др город, оказалась течная сука.
И мой кобель-производитель надежный и проверенный выставками  повел себя абсолютно не адекватно.Укусил перед рингом соперника, выйдя в ринг он встал и всем видом показал, что хендлера видит впервые,(а она его 3 года выставляла) спасибо эксперту разрешил выйти в ринг мне.
ТАК ЧТО ЕСТЬ ТЕМА ДЛЯ РАЗМЫШЛЕНИЯ

Конечно нельзя совмещать тестирование  с выставками.
Во первых опять же не покажется ли слабо видящему ЮРО в ринге, что не эксперт идет зубы смотреть, а  снова фигурант?Или( если тестирование позднее). НА СЛЕДУЮЩЕЙ ВЫСТАВКЕ МОЛОДОЙ КОБЕЛЬ НЕ СМОЖЕТ ЛИ ЗАПУТАТЬСЯ КОГДА КУСАТЬСЯ?(ВЕДЬ НА ПРОШЛОЙ ВЫСТАВКЕ Я КУСАЛСЯ И ХОЗЯИН БЫЛ ДОВОЛЕН)?
Зачем провоцировать общественность такими моментами, чтоб укреплялось мнение что наши любимцы придурки?
Да и всегда надо надеяться , что на выставке случайный прохожий увидит наших собак и пополнит наши ряды.
Это мы профи хотим тест и др!А простые люди хотят адаптированную к городу собаку! так дайте возможность не агрессией любоваться на выставках.

СМЕШНОЙ ПРИМЕР - НО.. Однажды в автобусе при поезке на выставку в др город, оказалась течная сука.
И мой кобель-производитель надежный и проверенный выставками  повел себя абсолютно не адекватно.Укусил перед рингом соперника, выйдя в ринг он встал и всем видом показал, что хендлера видит впервые,(а она его 3 года выставляла) спасибо эксперту разрешил выйти в ринг мне.
ТАК ЧТО ЕСТЬ ТЕМА ДЛЯ РАЗМЫШЛЕНИЯ
ХА ХА! Я ВРОДЕ ЗАБЫЛА СКАЗАТЬ ЧТО ЭТО ПЕКИНЕС БЫЛ?

КАТЯ ИМЕЕТ ВЫСОКИЙ ПРОФФЕСИОНАЛЬНЫЙ УРОВЕНЬ!И КАК ДРЕССИРОВЩИК И КАК ПОРОДНИК!За ней отличная школа!
КАК БЫ ЭТО КОМУ НЕ НРАВИЛОСЬ,
Не сердитесь на нее, просто у нее другой уровень.
И я ей искренне завидую, и с удовольствием наблюдаю ее успехи.
К тому же мы ведь не навязываем свое мнение, а высказываем!
А иногда удивляемся, что наше не единственно верное!!

Можно просто - ЕКАТЕРИНА.
Теперь, мои собаки как работали,так и работают, а одна из них круглосуточно, чего не пожелаю вашим домашним.